Apuesto por…

 Apuesto por el amor,

apuesto por la paz,

apuesto por la vida,

apuesto por ti y por mi

y por ellos y por vosotros.

Apuesto por todos los románticos

de este desordenado mundo.

Apuesto por la alegría palpitante

en los rostros  sonrientes.

Apuesto por la palabra tierna que sacude 

montañas y ahuyenta el  miedo.

Apuesto por la risa de los niños,

por el saludo solidario al capitan 

que se ha quedado dormido en la esquina

con sus ojales rasgados y sus zapatos rotos.

Apuesto por la madre y por el padre

y por los hijos de los hijos, los sobrinos y primos

y por toda la estirpe enredada en las ramas.

 Apuesto por los amigos que llegan

 y por los que se van con el tiempo.

Apuesto por el pan de cada día

ganado con el sudor de la frente,

apuesto por la alegría, por el pudor,

por la honestidad que no se vende,

y por la sinceridad de tu mirada ardiente.

Apuesto por la verdad que ilumina

hasta en la  obscuridad de la noche,

Apuesto por la prosperidad,

la dicha, el placer, la pasión, las fiestas

los bombos y platillos y por esta copa

de vino que llevo en las manos 

y no consumo porque prefiero el wisky

con trocitos de hielo y una hamaca

bajo las palmas cerca de la playa.

Apuesto por todo, 

apuesto hasta por el aburrimiento 

que adorna mis días.

 Esperanza Serrano

Lutz, Florida USA

Una noche de un dia de un año cualquiera

Persistencia

Conversando con

la fija idea de adorarte:

¿Qué buscas?

 Eres tú la que persistes

 en inventar quimeras.

 ¿Acaso no escuchas

 los rumores que trae el viento?

 ¿Sus ojos?... ¿Su mirada?

 ¿Sus brillosas pupilas?

 ¡Puros espejismos!

 ¡Mentiras piadosas!

 Si insistes en tu manía

 de inventar fuego

 donde no queda

 ni siquiera humo, 

 ¡en cárcel de niquel te encerraré!.

Si no te vas ahora mismo

 convertida en agua

 corriendo por mi almohada,

 te juro que te pulverizo 

 o te hago piedra

 y te lanzo al vacío

 de lo no existente,

 Vete!... Vuela rauda!

 Piérdete de mi vista,

 pero, por favor, 

 ¡Llévate este nudo

 que destroza mi garganta!

 Esperanza E.Serrano

 Nueva Gerona 1990

Esperanza Serrano

Nueva Gerona 1990

Anotaciones

 

“Cada ser humano lleva dentro de sí dos voces, una de las cuales le susurra la verdad desnuda, y la otra le falsea la realidad para que pueda soportarla. ¿Cuántas veces nos hemos mirado al espejo y sólo hemos visto nuestro rostro, mientras nuestras almas estaban detrás del cristal, mirándonos con los ojos vacíos?

 ¿Has intentado permanecer en completo silencio, escuchando tus pensamientos mientras fluyen sin restricciones?  Es aterrador. El hombre no soporta enfrentarse a sí mismo, por eso llena su vida de ruido, de trabajo, de conversaciones vacías, de estupefacientes, de cualquier cosa que le haga escapar de la pregunta que siempre le persigue: ¿Por qué estoy aquí?  ¿Qué me mantiene en marcha?  Quizás la respuesta no sea buscar, sino dejar de huir."

Fiódor Dostoievski

La verdad…

 Dios nos hizo diferentes para que pensáramos y actuáramos acorde con nuestra visión, comprensión y entendimiento, quizás la empatía no alcanzó para todos y entonces construimos la Torre de Babel y andamos como locos buscando la verdad sin saber que cada cual la lleva dentro…

Esperanza E Serrano

Un poco dé historia

 Por:Albert Fonse

Cuando la Unión Soviética se disolvió en 1991, se firmó un acuerdo entre Mijail Gorvachov y George Bush que establecía la obligación para la OTAN de no expandirse más al este.

En 1994, Clinton decidió unilateralmente desechar ese acuerdo de no expansión de la OTAN, y en 1999 la OTAN se expandió a Hungría, Polonia y República Checa.

La Rusia de Boris Yeltsin protestó formalmente pero nadie en Occidente reparó en la violación del acuerdo, y Rusia no quiso escalar bélicamente porque esos países están lejos de la frontera rusa.

Luego en 2004 la OTAN siguió expandiéndose violando el acuerdo de 1994, incorporando an Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Romania, Eslovenia y Eslovaquia. 

Aquí Rusia se encrispó. En 2007 Putin dijo "basta, paren, suficiente", pero la diplomacia de Occidente decidió ignorar. 

Luego en 2008 la OTAN decidió iniciar las tratadistas para la incorporación de Ucrania y Georgia, países limítrofes con Rusia.

Rusia volvió a protestar formalmente señalando que si ellos decidieran tener bases en Canadá o México, EEUU iniciaría una guerra inmediatamente. Occidente siguió ignorando.

Rusia decidió entonces declarar la guerra a Georgia por tal motivo (casus belli), como todos conocemos y Georgia quedó pulverizada.

Sigamos. En 2010 EEUU instaló misiles en Polonia y Rumania, violando de nuevo el acuerdo de 1994.

Ese mismo año el pueblo ucraniano eligió de Presidente a Viktor Yanukovic, bajo un programa de gobierno que prometía neutralidad entre Rusia y la OTAN.

En 2014 Rusia y Ucrania firmaron un acuerdo en que Rusia buscaba el arriendo de Sebastopol por 25 años. No había ninguna intención de anexarse Crimea ni Donbas.

Pero en 2014 EEUU operó para derrocar a Yanukovic, evento probado con la famosa y escandalosa llamada que se filtró entre Victoria Nuland y el embajador americano en Ucrania, Geoffrey Pyatt.

Luego llegó el tratado de Minsk II que estableció autonomía para las regiones rusoparlantes del este de Ucrania. Este acuerdo fue apoyado de forma unánime por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Pero EEUU y la nueva Ucrania intervenida decidieron que no sería obligatorio. Ucrania masacró a varios miles de ciudadanos rusoparlantes en el Donbas con Zelensky como autor intelectual y principal organizador de las riadas genocidas.

Luego en 2022 EEUU reclamó el derecho de poner misiles "dondequiera" en Ucrania, y Blinken le dijo a Lavrov que EEUU pondría sistemas de misiles en cualquier lugar de Europa y no solo en Ucrania.

Y ese fue el casus belli por el que Rusia decide declarar la guerra a Ucrania: hacer respetar la obligación de la OTAN de no expandirse al este. Ni más ni menos.

La intención de Putin con la guerra es detener el avance de la OTAN (obligada desde 1994 a no expandirse) y obligar a Zelensky a firmar la neutralidad.

Zelensky estaba listo al séptimo día de iniciada la guerra para firmar la neutralidad con Putin. Pero a último minuto Zelensky decidió declinar ma firma por directa solicitud de Joe Biden.

La idea era incorporar a Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía y Georgia en un anillo de bloqueo a Rusia al Mar Negro.

La guerra continúa hasta hoy. Y debido a la decisión de Biden y Zelensky, más de 1 millón de ucranianos han muerto en una guerra sin sentido.

Esta es toda la verdad histórica, ni más ni menos, de los acontecimientos entre Rusia, Ucrania y la OTAN.

Todo lo demás es lloriqueo de ignorantes que no entienden una pizca de todo lo que pasa en esa zona del mundo y de gentes que se tragan la propaganda de uno y otro bando sin mayor pensamiento crítico.

Ucrania & Volodomyr Zelensky

By Sally kaiser

Here’s the history of the Ukraine & Volodomyr Zelenskyy you won't hear from the media.  

Zelenskyy has never had the cards. He isn’t some brave leader calling the shots. He’s a desperate man, clinging to power in a collapsing regime—propped up by Western money, weapons & propaganda. And with Ukraine losing the PR war & real war, he's panicking. 

Ukraine wasn't an independent actor in this war. The real power brokers are in Washington, Brussels & London, playing their geopolitical games.

This war was engineered to weaken Russia. To understand that, you need to understand the history that they’ll never tell you.

Ukraine and Russia have been bound together for over 1,000 years. Kiev, Ukraine’s capital, once the heart of Kievan Rus—the first great Slavic state—laid the foundations for Russia itself. Ukraine’s very name means "borderland"—which means the borderland of Russia.

For centuries, it was an integral part of the Russian Empire, not some “oppressed” nation. Even during the Soviet era, Ukraine wasn’t occupied—it was central to the USSR. Even Soviet leader Nikita Khrushchev was Ukrainian.

When the USSR collapsed, Ukraine became independent and Washington stepped in—not to help Ukraine, but to weaponise it against Russia.

The U.S. & NATO lied to Gorbachev, promising they wouldn’t expand “one inch eastward." Yet NATO moved into Poland and the Baltic States.

Ukraine was the ultimate NATO prize.

The West poured billions into Ukraine—funding pro-NATO political groups, NGOs & media to manufacture an anti-Russian state.

In 2004, the CIA backed the "Orange Revolution," overturning an election that favoured a pro-Russian candidate.

The real coup came in 2014.

Ukraine’s democratically elected president, Viktor Yanukovych, rejected an EU trade deal that would have destroyed Ukraine’s economy. That was unacceptable to Washington. So they removed him via a manufactured colour revolution.

The so-called "Maidan Revolution" wasn’t a grassroots movement. It was a CIA-backed coup—orchestrated by officials like Victoria Nuland. So brazen was Washington, that Nuland was even caught on a leaked call, handpicking Ukraine’s next leader before Yanukovych was gone. 

The violent mobs that took over Kiev weren’t peaceful protesters. They were led by neo-Nazi groups like Azov Battalion—groups that openly celebrate Nazi collaborators and wear SS insignia.

These same groups now receive Western weapons.

The post-coup regime then banned the Russian language—directly attacking millions of Russian-speaking Ukrainians in the east.

That’s when Donbass & Crimea said enough. Crimea held a referendum—over 90% voted to return to Russia. The Donbass also voted for independence.

The people of the Donbass rejected Kiev—but Kiev wouldn’t let them go. Instead, they launched a brutal war on their own people, shelling civilians for eight years. Where was the Western outrage? Nowhere! 

And what about Zelenskyy? Who is he? Is he an organic leader who came from nowhere or was he installed?

Covert Action reported that, in 2020, Zelenskyy secretly met with MI6 head Richard Moore. Why would a foreign president meet with the UK’s top spy instead of its PM?

Is Zelenskyy a UK asset? According to reports, he is personally protected by British, not Ukrainian security. When he visited the Vatican, he snubbed the Pope and met with a British bishop. Guess who else was there? Richard Moore from MI6 again! That's some coincidence.

Before politics, Zelenskyy was a comedian and actor—literally playing the president on a TV show. Then, with the help of Western PR teams, fiction became reality.

His campaign was funded by oligarch Ihor Kolomoisky, who owned Ukraine’s largest oil company and bank.

Once in power, Zelenskyy’s priority wasn’t fighting corruption—it was making sure BlackRock & Western banks took over Ukraine’s economy.

Meanwhile, he funnelled millions into offshore accounts, and acquired a $34m mansion in Miami as well as a £multi London apartment.

By 2022, NATO had armed Ukraine to the teeth, and Kiev had amassed forces near Donbass.

Russia had a choice:

Let Donbass face ethnic cleansing;

Let NATO turn Ukraine into a military base;

Or, 

Intervene.

They intervened, just as other nations would in those circumstances.

The media screamed “unprovoked invasion.” But NATO expansion, the 2014 coup, eight years of war on Donbass—this war was provoked every step of the way.

Ukraine was set up as a pawn.

With Ukraine losing, Zelenskyy is being abandoned. Donald Trump told him: "You don’t have the cards." And he’s right. This war was engineered. Ukraine needed Western intervention to win and that would mean that WW3 would/could be inevitable. It’s time the world wakes up to that reality.

The war in Ukraine was deliberately provoked by the West. Zelenskyy is just another puppet—his time is running out...and Trump knows that.

The question is: Do you see the truth now? Or do you still see him as an hero?

Zelensky está jugando con la paz mundial

 Zelensky es invitado a La Casa Blanca por la persona que desea ponerle fin a la guerra, a través de un acuerdo entre las partes: 

1)  Se presenta al encuentro con una vestimenta irrespetuosa según los códigos protocolares, donde la pinta que se usa tiene su propio lenguaje internacionalmente convenido y este debe ser respetado. Es como si a Michael Phelps lo invitan a una cena de gala y se presenta en Speedos. La guerra es en Ucrania, no en Washington. Primer strike entrando por la puerta. 

2) Despliega un lenguaje corporal irrespetuoso, poniendo los ojos hacia el techo y haciendo muecas de desprecio mientras su anfitrión hablaba. Corrige en público a su interlocutor, dejándolo como un ignorante frente al conflicto que este está buscando conciliar y terminar. Para rematar, hace lo mismo con el vicepresidente, confrontándolo con torpeza, ya que otra vez con sus palabras coloca a su interlocutor en una posición comprometida, para hacerle sentir ignorante. Segundo strike. 

3) Habla pestes de Putin, le tilda de monstruo y busca que Trump asienta, cuando precisamente el rol de Trump es conciliar e intermediar, no tomar partido por ninguna de las partes en conflicto. Esta jugada de Zelensky es fatal e increíblemente torpe. 

Aun así, Trump hace silencio y se limita a decir que su objetivo es detener la guerra. Para dejarlo claro, el vicepresidente, con brillantez, aclara que el rol de Trump es la diplomacia y con eso invita a su interlocutor a comprender que la reunión no es para tirarle piedras a Putin, sino para lograr un acuerdo que ponga fin al horror.  Poco puede hacer un conciliador, si una de las partes lo arrincona para que tome partido por ella en detrimento de la contraparte. Tercer Strike. 

4) Ya ponchado, Zelensky no comprende lo que está ocurriendo, no capta hasta que punto su comportamiento ha sido equivocado e irritante, e insiste en hacer el papel de víctima empoderada, sin comprender que en una guerra todos son víctimas al final, y que lo inteligente es buscar una salida rápida y no prolongarla pretendiendo obtener todo a cambio de nada. 

Para colmos, sin comprender nada todavía, insiste en irritar con sus palabras y lenguaje corporal, al punto que lleva a su anfitrión a cantarle la verdad en su cara: "sin USA, Ucrania no hubiera aguantado un solo día de guerra".  No comprender eso, y poner al presidente y vicepresidente de la nación que le ha salvado el pellejo, como ignorantes de la materia, fue la estocada final para que lo expulsaran de La Casa Blanca y le dieran una lección frente al mundo entero.  Primero respete. Después lo demás.

Trump y JD Vance otra vez demuestran que ellos no están allí para comer "m" de nadie. Que vinieron a hacer el trabajo que ofrecieron en la campaña y frente a los ojos del mundo lo demostraron, para que no quede dudas al respecto. 

Ahora en Europa salen idiotas a cantarle al mundo su idiotez: le dicen a Zelensky que mantenga la guerra, que ellos lo ayudan. Y mientras, miles de personas pierden la vida a diario y no quedará piedra sobre piedra, pese a que el imbécil de Zelensky afirme que Ucrania está en perfectas condiciones, que la gente trabaja como si nada y los niños van a la escuela.  

Ojalá que Trump se salga de la OTAN para que esos mismos que hoy aúpan a Zelensky, se metan el rabo entre las piernas y corran a pedirle cacao a quien tiene décadas financiándole su defensa: los Estados Unidos de América. 

Por fortuna, quien manda es Trump. Dentro de poco, el mundo lo comprenderá y los amantes de la civilización occidental, y todo lo que tiene de grande, lo celebraremos.

pd. Insólito la propuesta de negocios de Zelensky en un momento como este: vendiendo sus drones bélicos en una reunión cuyo objetivo es obtener un cese al fuego. El IQ de este sujeto es alarmante.

Full transcription of the conflict betwen Trump,Vance and Zelensky.

 

FULL TRANSSCRIPTION OF THE CONFLICT THAT FINALLY DISTURBED WHOSE SIDE TRUMP AND JD VANCE ARE ON AND MOST OF ALL WHAT THEY AIM

Ukrainian President Volodymyr Zelensky actually came to the White House to sign a raw material agreement with the United States. Before the signing in the Oval Cabinet, a meeting was held between the delegations of both sides - there is the world press. Usually in such cases, mostly politenesses are exchanged, but this time the scene turned into an open dispute between Zelensky, on one hand, and US President Donald Trump and Vice President J.D. Vance, on the other.

Before that, the Ukrainian president had explained why he does not trust Vladimir Putin. Zelensky listed all agreements with the Russian ruler that failed, then the talk escalated. Here is the text of the rest of the meeting - abbreviated and translated from English.

Zelenski: Everyone was saying it at the time: He (Putin) will never get as far as attacking us. He signed this agreement but then violated the ceasefire. He attacked our population, killed people. He exchanged no prisoners either. We had a prisoner swap agreement, but he didn't. So what diplomacy are you talking about with Putin here?

Vance: I'm talking about diplomacy that will end the destruction of your country. Mr. President, with all due respect, I think it's a little disrespectful of you to come to the White House and say this to a press conference. You are forcing recruits to go to the frontline because you have problems with the lack of soldiers. You have to be thankful to the President of the United States for being willing to get involved in this conflict.

Zelenski: Have you ever been to Ukraine to know exactly what problems we have?

Vance: I've seen and heard stories. I know what's going on. You're taking people on a propaganda tour. Don't you agree that you currently have problems with the shortage of soldiers? I find it disrespectful to go into the Oval Office and attack the government for trying to prevent the destruction of your country.

Zelenski: There were many questions. And so, backward: In war, everybody has problems. Even you, but you have a nice ocean (between you and Russia). But you will feel it in the future. Thank God you will not have war. (Zelensky here hints at Trump's statement to Europe days ago that "between us and them (Ukraine) there is an ocean," considering that the United States is far from conflict and therefore Europe should take care of keeping the peace after the end of the war).

Trump: Don't tell us what we'll feel. We are trying to solve a problem. Don't tell us how to feel.

Zelenski: I am not saying that, I am just answering the questions.

Trump: You are absolutely not able to dictate to us how to feel here. We will feel very good and very strong. You are not in a very good position right now.

Zelensky tries to interrupt Trump ("Since the beginning of the war... “).

Trump: You're not in a very good position right now. Only now do you start to receive cards from us.

Zelenski: I do not play cards here, Mr. President. This is important to me, I am a president at war.

Trump: You are playing with the lives of millions of people. You are playing with world war 3. And that is very disrespectful to the country that supports you - and much more than many people said it should be.

Zelenski: I respect you a lot.

Vance: Have you thanked once during this whole meeting? In October of last year, you campaigned in favor of the opposition in Pennsylvania, but did you at least once thank the President for trying to save your country?

Zelenski: Please, the very loud talk about the war does not change anything.

Trump interrupts Zelenski: ("He doesn't talk very loudly").

Zelenski: Can I still answer this question?

Trump: No, you've already talked a lot. Your country is in big trouble, you may not win.

Zelensky: I know.

Trump: Maybe we can help you make everything right for you.

Zelenski: We have been alone since the beginning of the war. I have already thanked this cabinet for their support.

Both sides are talking at the same time.

Trump: Under our stupid former president (Joe Biden) we gave you 350 billion. US dollars for military equipment.

Zelenski: You invited me to speak. (repeat several times)

Trump: If you hadn't received our military equipment, the war would have been over in two weeks.

Zelenski: I've heard that many times. Putin said the war would end in three days.

Trump: It is difficult to do business this way.

Vance: Have you already thanked him?

Zelenski: Yes, I have already thanked the American people several times.

Vance: Accept that there are differences and let's solve them instead of speaking out to the American press when you're wrong. And we know that you are wrong.

Trump: I think it's good for the American people to see what's happening here. That's why I've let this go on for so long. You have to be thankful.

Zelenski: I am grateful.

Trump: Your people are dying, your soldiers are dying. And then you come here and say: "I don't want a ceasefire, I don't want ceasefire!" I want this, I want that (Zelenski imitates)! "Well that's right: if you can achieve a ceasefire now, then I say to you: Take this ceasefire so that no more bullets will be fired."

Zelenski: We want to end the war. But that's exactly what I told you: I want a ceasefire, but I also want guarantees. I asked people what they thought about a ceasefire.

Trump: It wasn't me, you didn't ask me. That was with a guy named Biden, who wasn't very smart. That was with Obama (former president Barack Obama).

Zelenski: That was with your president.

Trump: Obama was the one who only gave you documents. I gave you all the anti tank missiles. This was the statement at the time: Obama gave you documents/papers and Trump gave you Javelin missiles. Need to be more grateful I'll be honest with you: you have no cards in your hand at all. With us on your side you hold the cards. But without us you have nothing at all. It's going to be hard to get this deal, because attitude has to change.

Journalist asks: What will happen if Russia violates ceasefire?

Trump: What if? What if a bomb dropped on your head now? What will happen if they violate it? I don't know this. They (Russia, white. order. ) they broke it with Biden because they don't respect Biden. They have no respect for Obama. They respect me. Let me say this: Putin has experienced a lot with me, a mad witch hunt. It was all about me and Russia, Russia, Russia. Hunter Biden and the laptop it was the democrats hoax. It is possible that Putin has violated the agreements with Obama and Bush. And maybe with Biden. But not with me. He wants to make a new deal. The problem is: I have empowered you to be a tough person. But without the US, you won't be a tough guy. Your people are very brave. But either you make a deal or we're out. And if we give up, then you will fight. I don't think this will be particularly pretty. You don't hold the cards. If we seal this deal, we would be in a much better position. But you don’t act grateful at all and honestly that’s not nice. I think we've seen enough, it's a really good TV set up I think.

Ahora protestas por todo lo que hace Trump, pero…

 Cuando millones de inmigrantes ilegales fueron recibidos a través de la frontera sur, ¡no dijiste nada!  

Cuando abandonaron millones de dólares en equipo militar en Afganistán, ¡no dijiste nada!  

Cuando promovieron un sistema de justicia de dos niveles, uno para ellos y otro para los demás, ¡no dijiste nada!  

Cuando encubrieron la laptop de Hunter Biden, ¡no dijiste nada!  

Cuando aprobaron un proyecto de infraestructura de un billón de dólares que fracasó miserablemente, ¡no dijiste nada!  

Cuando obligaron a los estadounidenses a tomar una vacuna no probada, ¡no dijiste nada!  

Cuando la inflación aplastó a la clase media, ¡no dijiste nada!  

Cuando enviaron miles de millones a Ucrania, ¡no dijiste nada!  

Cuando químicos contaminaron el agua en East Palestine, Ohio, y lo ignoraron, ¡no dijiste nada!  

Cuando los estadounidenses fueron violados, asaltados y asesinados por ilegales, ¡no dijiste nada!  

Cuando impusieron a Kamala como candidata presidencial sin recibir un solo voto, ¡no dijiste nada!  

Cuando el multimillonario antiestadounidense George Soros financió docenas de elecciones de fiscales generales, ¡no dijiste nada!  

Cuando convirtieron nuestras aulas en campos de adoctrinamiento liberal, ¡no dijiste nada!  

Cuando gastaron nuestros impuestos en cirugías de transición para presos, ¡no dijiste nada!  

Cuando dieron solo $700 a los ciudadanos de Hawái después de perder toda su ciudad, ¡no dijiste nada!  

Cuando dieron dinero, comida y alojamiento en hoteles de cinco estrellas a los inmigrantes ilegales, ¡no dijiste nada!  

Cuando atacaron nuestra libertad de expresión, ¡no dijiste nada!  

Cuando la política de DEI debilitó al ejército y puso en riesgo nuestra seguridad nacional, ¡no dijiste nada!  

Cuando conspiraron con los medios para difundir informes falsos, ¡no dijiste nada!  

Cuando atacaron a las fuerzas del orden y los criminales reinaron, ¡no dijiste nada!  

Cuando usaron el sistema de justicia para derribar a sus oponentes políticos, ¡no dijiste nada!  

Cuando los burócratas tomaron la Casa Blanca y dirigieron el gobierno, ¡no dijiste nada!  

Cuando encubrieron el rápido deterioro mental de Biden, ¡no dijiste nada!  

Cuando adoctrinaron a nuestros hijos en las escuelas y lo ocultaron a los padres, ¡no dijiste nada!  

Cuando la epidemia de drogas explotó y miles murieron anualmente, ¡no dijiste nada!  

Cuando atacaron a los judíos en sus campus, ¡no dijiste nada!  

Cuando usaron las agencias de inteligencia contra los estadounidenses, ¡no dijiste nada!  

Cuando gastaron $45 millones en becas de "Diversidad e Inclusión" en Birmania, ¡no dijiste nada!  

Cuando dejaron que los hombres jugaran en deportes femeninos, ¡no dijiste nada!  

Cuando gritaron "Muerte a América" y quemaron nuestra bandera, ¡no dijiste nada!  

Cuando cerraron nuestra producción de energía y fortalecieron a Rusia, ¡no dijiste nada!  

Cuando las tasas de criminalidad en las ciudades estadounidenses aumentaron, ¡no dijiste nada!  

Mientras miles de veteranos dormían en las calles, ¡no dijiste nada!

El presidente Trump conocía a Epstein

-Sí, el presidente Trump conocía a Epstein. Él mismo lo admitió. 

-Las fotos de ellos juntos son de antes de 2003.

-En 2004, Trump no solo le prohibió a Epstein entrar en la propiedad de Mar-a-lago, sino que también hizo una oferta (y ganó) por una propiedad en Palm Beach que Epstein estaba buscando comprar, por despecho. 

-En 2005, Trump reveló secretos de Epstein a la investigación de PBSCO.

-En 2006, dos de las víctimas de Epstein confirmaron que sabían que Trump había prohibido a Epstein entrar en su propiedad en Mar-a-lago.

-En 2009, Bradley Edwards (fiscal del caso Epstein) hizo una declaración pública de que Trump era el único individuo que ayudó en los procesos contra Epstein.

-Los testimonios de las víctimas en los documentos Epstein/Maxwell recientemente publicados revelan que Trump no fue visto en la isla de Epstein ni en ningún lugar con Epstein.

Aquí es donde la cosa se pone divertida...

-Los documentos recién publicados muestran que el FBI ocultó evidencias de las víctimas en 2009 y 2014.

-¿Quién era el presidente en 2009 y 2014?-Obama.

-¿Quién era el director del FBI en 2009?-Mueller

-¿Quién era el director del FBI en 2014?-Comey

-¿Quién dirigió el engaño de la colusión con Rusia contra Trump?-Mueller y Comey.

-¿Quién fue el testigo clave de Mueller durante la colusión rusa? -George Nadler

-¿Quién fue sentenciado recientemente a 10 años de prisión por pedofilia/docenas de imágenes y filmaciones de niños siendo abusados ​​sexualmente? -George Nadler

-¿Quién fue el Secretario de Estado bajo Obama? -Clinton

-¿A quiénes enumeraron las víctimas de Epstein en la isla de los pedófilos? -Clinton

-¿Quién financió el Dossier Ruso? -Clinton

-¿Quién despidió a Comey en 2017? -Trump

-¿Quién elogió a Weinstein por ser un gran ser humano en 2013? -Obama

-¿Quién fue el vicepresidente de Obama? -Biden

-¿Quién se postuló para presidente contra Trump? -Biden

-¿Quién recibió donaciones de campaña del bufete de abogados de Epstein? -Kamala

-¿Quién fue el vicepresidente de Biden? -Kamala

Los demócratas protegen a los depredadores. Eso es muy triste. 😢

Investiga y edúcate porque si no despiertas ahora, las víctimas de Epstein nunca verán justicia por lo que han sufrido.

En la vida

 En la vida

Hay sentimientos que mueren,

percepciones que se mudan

y verdades que desnudan 

viejos pesares que hieren.

Hay mentiras que se escudan

en la bondad inherente

y nos resulta evidente

que se enquistan y se anudan.

La realidad aparente

es el dogma de la vida,

es la ingenuidad fingida

que se adueña del presente.

 Con la edad no es diferente,

se mira desde otra altura

y a pesar de la cordura,

no existe quien no se asombre,

pues la necedad del hombre

ni con los años se cura.

José Luis Muñoz

El monito provocador

 “El monito provocador.”

El aprendiz de mono comenzo a burlarse del león.

El león se molestó y le mordió una pata, el mono comenzo a chillar e inmediatamente los vecinos corrieron a ver que pasaba.

Oh, !que terrible acontecimiento! Todos culparon al león y  trataron de encerrarlo. Algunos, además,  propusieron dejarlo morir de hambre.

“Pobrecito monito, tan chiquito y tan indefenso”,decían  los  vecinos del mono provocador,mientras perseguían al terrible león.

El león no se dejó atrapar.

Pasaron los días, los meses y hasta un par de años. El monito, ya mono, se sintió poderoso pues creía que con la ayuda de sus vecinos, podría vencer al león y así proclamarse héroe, vencedor del rey de la selva.

Envalentonado con sus sueños, una hermosa mañana de verano  salió a buscar al león.

El león estaba feliz, acababa de comerse una gacela en compañía de otros leones.Satisfecho se tendió a dormir una siesta a la sombra de un frondoso y muy hermoso árbol.

El mono lo vio, se acercó y le tiro una piedra. La piedra golpeó la cola del león, pero no lo despertó. 

 El mono no desistió.Busco más piedras y, afilando la puntería, bailando de alegria, las lanzaba contra el león.

El león se despertó molesto, agarro al mono,le mordió las patas,

Y le arranco un pedazo de oreja.

El mono chilló, salió huyendo y se fue en busca de sus vecinos.

Se armó una gran asamblea con repercusión en los cuatro puntos cardinales. El mono lloro muchísimo porque el león lo había atacado y se había llevado un pedazo de su oreja izquierda.

¡Que gran escándalo! 

Todos gritaron a la vez: 

“Es una injusticia, no lo aceptaremos, no lo permitiremos !

Si hoy se robó una oreja del indefenso mono, mañana se lo comerá 

Y luego vendrá por nosotros…”

Se armó la guerra. Los vecinos enardecidos, le trajeron más piedras, y hasta flechas al mono, y la gran monería, salió a atacar al león, jurando que esta vez le arrancarían la cabeza…

¡Se desató un infierno! Se alarmó toda la selva, murieron muchos inocentes, cayeron muchos árboles, se contaminó el río, perecieron peces y camarones…

Para no hacer larga la historia les dire que el alboroto llegó a los oídos del Rey de los  leones. El cual se molestó con todos, lanzó un rugido tan fuerte que hasta las piedras de la selva se estremecieron.

El Rey levantó su frontal garra derecha y les dijo:

¡O terminan ya con esta monería que nunca debió ocurrir, o me los como a todos!

Fin de la historia.

La rosa abandonada

… y la rosa abandonada se convirtió en beso

Y el beso en un suspiro volando hasta tus labios.

Te sorprendió el silencio de la noche 

Y el frío de la madrugada se cobijó en tu lecho.

Pensaste en aquel rostro pálido, tímido, suave, hermoso

Que alguna vez acariciaste mientras escuchabas

las notas tristes de un piano perdido en la distancia.

Otra vez tu costado izquierdo te castigo’fuerte

Y condenó tu desidia y tu falta de valor.

Te dibujó cobarde y te culpo’ por todo.

A pesar de sentirte culpable,

Agradeciste al viento, a la noche, a la memoria…

El beso te quemó los labios, te sacudió completo,

Y sonríes y tus ojos brillan porque

¡ Estás vivo a pesar de los años!…

****

Anotaciones perdidas en gavetas ajenas

Esperanza E Serrano

Nueva Gerona, abril,1988

Elon Musk y The Boring Company

 En diciembre de 2016, Elon Musk gastó 300 millones de dólares en cavar un túnel masivo bajo tierra. Wall Street lo llamó un truco publicitario. Ahora vale más de 100 mil millones de dólares. Aquí está la loca historia de The Boring Company, la futura solución subterránea de Elon Musk para resolver la situación de tráfico para siempre, por qué las ciudades de todo el mundo están desesperadas por comprarla (y cómo podría eliminar los embotellamientos para siempre):

 En diciembre de 2016, Elon Musk estaba atrapado en el tráfico de LA. Frustrado, tuiteó "El tráfico me está volviendo loco. Voy a construir una máquina aburrida de túnel y empezar a cavar... "La mayoría pensó que era una broma, pero Elon no estaba bromeando: dos semanas después, nació The Boring Company. Su misión era construir una red de túneles subterráneos para resolver la congestión del tráfico.

 Los analistas de Wall Street se rieron. "Es una distracción", dijeron. "Un truco publicitario. "Pero Musk vio algo que ellos no... La industria aburrida de túneles no había innovado en décadas. Las máquinas eran lentas y caras. Musk creyó que podía revolucionar la tecnología, haciendo que los túneles sean más baratos y rápidos de construir.

 Su primer movimiento fue comprar una máquina aburrida usada y empezar a experimentar: en 2017, The Boring Company recaudó 112,5 millones de dólares. 100 millones de dólares vinieron del mismo Musk. ¿El resto? De la venta de 20.000 lanzallamas a $500 cada uno. Sí, lanzallamas. Wall Street pensó que Musk había perdido la cabeza. Pero él recién estaba empezando... 

En 2018, The Boring Company había completado su primer túnel de prueba en Hawthorne, California. Su costo fue de 10 millones de dólares por milla. ¿Túneles tradicionales? $1 mil millones por milla. Musk redujo los costos en un 99 % al reducir el diámetro del túnel y desarrollar tecnología de túnel continuo 

En 2019, The Boring Company ganó su primer contrato importante: un proyecto de 48,7 millones de dólares para construir un sistema de transporte bajo el Centro de Convenciones de Las Vegas. Completado en 2021, demostró que The Boring Company no era solo charla. Podría entregar un proyecto real y funcionando 2021 fue un punto de inflexión.

Nueva Gerona de mis recuerdos

Nueva Gerona.

Tu presencia me llega a través del tiempo que he vivido sin verte,

te siento tan cerca como ayer, y tan distante como hoy.

Los muros de tus calles se levantan en este mar de añoranzas,

y de recuerdos que se niegan a permanecer encerrados

 en las vitrinas de las noches cargadas de invierno.

Tus olores a mar, sol, flores y claveles 

se mezclan con el aroma del café que se cuela

y se comparte en la algarabía de las visitas, 

en la sala o a través de las ventanas... 

Recuerdo el desfile de los transeúntes 

que deambulaban por tus aceras ,

la risa de los niños en el teatro,

el sucu sucu de Mongo Rives,

las canciones repetidas una y otra vez

en las ondas de Radio Caribe,

las imágenes de Isla Visión

vestidas de mentiras.

Nueva Gerona,

Te miro en la distancia y te toco con mis manos,

-mis manos sedientas de tu brisa y de tus atardeceres-

me concentro contemplando  el patio de la que fue mi casa, 

me siento a la sombra del mamey, 

saboreo sus frutos compartidos con amigos y vecinos.

 Recuerdo los amigos que me visitaban en aquellas horas amargas

y conmigo saboreaban  el té de hojas de naranja o de  guayaba,

hojas de los árboles dueños de mi huerto. 

Hojas escogidas al azar y con orgullo

convertidas en deliciosa infusión.

Infusión que sorbíamos mientras conversábamos

sobre la angustia, los descalabros, las noticias del día, 

el último poema, la más reciente historia...

Pláticas, de aquellas tardes idas,

que me sirvieron para vencer el tedio de aquellos días,

el cansancio y la frustración de la que tiene que irse, 

de la que nada puede contra   las ruinas 

sembradas por el siniestro  huracán de enero. 

Tantos años sin verte, soñándote cada día

con la certeza de saber que tal vez

nunca más cruzaré tus calles, 

con el dolor de saber que mi casa ya no es mi casa,

a pesar de que en sus paredes áun duermen mis huellas.

Nueva Gerona,

No quiero pensarte, 

no quiero sentirte,

no quiero recordarte,

no quiero estar triste...

Esperanza E Serrano

(Isla de la Juventud en mis recuerdos)

La hipocresía de los demócratas

 They didn’t hold press conferences when people couldn’t pay their rent.

They didn’t hold press conferences when people couldn’t afford gas and groceries.

They didn’t hold press conferences when Venezuelan drug gangs took over the entire apartment complexes in Colorado.

They didn’t hold press conferences when there was no aid to North Carolina and people were suffering.

They didn’t hold press conferences when the train derailed in East Palestine, Ohio and American citizens were crying because they were afraid they were living in contaminated areas.

They didn’t hold press conferences when they pulled out of Afghanistan and cost 13 young service members lost their lives.

They didn’t hold press conferences when they left $8 billion worth of military grade equipment to the Taliban.

They didn’t hold press conferences when parents were begging schools to be reopened because their children were suffering.

They didn’t hold press conferences when they lied to you about inflation for four years after they printed 40% of the dollars that are currently in circulation during the Biden years.

But now, Democrats are outraged and crying crocodile tears because somebody got a hold of their slush fund and stopped it. 

Now they are on the street having a breakdown because they got caught using $70 billion dollars a year for the benefit of getting reelected, funding pet projects overseas and censoring the American people. 

These people hate you. Stop voting for them.

La felicidad

Trump and the Kennedy Center

 President Trump has taken over the Kennedy Center and named himself Chair.  Here is the Center in a nutshell: 

 $35 Million of YOUR Money Sent to the Kennedy Center—While Executives Rake in Massive Salaries!

While hardworking Americans are struggling with skyrocketing inflation, crushing taxes, and an economy teetering on the edge, guess where $35 million of YOUR hard-earned tax dollars are going? The John F. Kennedy Center for the Performing Arts—a glorified playground for the liberal elite.

According to newly revealed documents, this far-left arts hub is swimming in taxpayer-funded luxury, with executive salaries that would make even Wall Street blush. The President of the Kennedy Center, Deborah Rutter, is raking in a jaw-dropping $1.37 million a year.   But it doesn’t stop there:

 • Chief Administrative Officer: $504,856

 • CFO: $433,702

 • Concertmaster: $422,692

And the list goes on, with dozens of staffers pocketing six-figure salaries while Democrats keep signing off on more funding for their artsy hangout club. This isn’t just art—it’s an ATM funded by YOU.

Let’s not forget, this lavish spending spree is being fueled by federal grants totaling nearly $35 million, courtesy of the Department of Education. That’s right—while our schools face budget cuts, failing test scores, and underpaid teachers, Democrats think the real priority is pouring money into overpriced theater programs and posh executive paychecks. While you’re tightening your belt, they’re living large—on your dime. The Kennedy Center has become a symbol of government waste, elite privilege, and liberal hypocrisy, where big money flows freely so the left can sip champagne, attend galas, and “appreciate the arts” while you foot the bill.

Enough is enough.

HT Cernovich via X

Marco Rubio.Interview

 Secretary of State Marco Rubio explains USAID.

Interviewer: So, you're now the head of USAID. The head of Doge Elon Musk called USAID a criminal organization and added that it is time for it to die. Do you agree with that?

Rubio: Let me walk you through the history of this agency. It was created as a way of doing humanitarian assistance in the world separate from the State Department at the time, but it’s said you have to take policy direction from the Secretary of State, the National Security Council, the White House, and all elements of government. They have basically evolved into an agency that believes that they're not even a U.S. government agency, that they are a global charity—that they take the taxpayer money and they spend it as a global charity, irrespective of whether it is in the national interest or not in the national interest. They just don’t consider that they work for the U.S.; they just think they’re a global entity and that their master is the globe and not the United States. And that’s not what the statute says, and that’s not sustainable.

President put a pause on all foreign aid. We go to USAID, which is a big chunk of foreign aid—$40 billion or so. They’re completely uncooperative. They won’t tell you what the programs are; they refuse to answer questions; they try to push through payments even after the executive order—they were still trying to push money through the system.

Interviewer: Can it be reformed or does it need to die?

Rubio: Well, that was always the goal—was to reform it. But now we have rank insubordination; now we have basically an active effort where their basic attitude is, "We don’t work for anyone; we work for ourselves; no agency of government can tell us what to do." So, the President made me the acting Administrator, and we're going to go through the same process at USAID as we're going through now at the State Department. This is not about getting rid of foreign aid. There are things that we do through USAID that we should continue to do—that make sense. And we’ll have to decide: Is that better through the State Department or is that better through something—a reformed USAID? That’s the process we’re working through. There are things that are happening at USAID that we should not be involved in funding or that we have a lot of questions about. But they’re completely uncooperative, so we had no choice but to take dramatic steps to bring this thing under control.

USAID,lo que el Sr. E. Musk descubrio

El senador John Kennedy sobre Elon Musk y DOGE exponiendo a USAID, "Te diré lo que el Sr. Musk descubrió. Me parece fascinante. Él descubrió:

- Los contribuyentes estadounidenses están dando dinero a Afganistán

- Descubrió que estamos dando dinero a Yemen

- Descubrió que estamos dando dinero a Siria

- Descubrió que USAID tiene 10.000 personas empleados, y cada año regalan $ 40 mil millones

- Encontró que USAID dio dinero para apoyar vehículos eléctricos en Vietnam. Nuestro dinero, dinero de los contribuyentes

- Encontró que USAID dio dinero a una clínica transgénero en la India. "No lo sabía. Te apuesto a que el pueblo estadounidense no sabía eso

Descubrió que USAID dio $ 1,5 millones a un grupo LGBTQ serbio, que obtuvieron $ 1,5 millones para COTIZAR, "diversidad avanzada, equidad, inclusión en los lugares de trabajo y las comunidades empresariales de Serbia"

- Encontraron que USAID gastó $ 164 millones para apoyar a organizaciones radicales alrededor del mundo

- Dieron 122 millones de dólares de eso a grupos aliados con organizaciones terroristas extranjeras

Según este informe en el Sr. Musk, la USAID ha dado millones de dólares para citar organizaciones en Gaza controladas por Hamas

- Encontró que nosotros dimos 2 millones de dólares, USAID lo hizo, por cambios de sexo en Guatemala

Descubrió que le dimos $ 20 millones para producir un nuevo espectáculo de Sésamo Street en Irak

- Descubrió que dimos 4,5 millones de dólares de dinero de los contribuyentes para combatir la desinformación en Kazajistán

Encontró que le dimos $ 10 millones, USAID hizo, de comidas a un grupo terrorista vinculado a Al-Qaeda llamado Nusra Front

- El Sr. Musk descubrió que dimos 7,9 millones de dólares en dinero de los contribuyentes a un proyecto que enseñaría a los periodistas de Sri Lanka a evitar el lenguaje binario de género. (La USAID tomó 8 millones de dólares y se los dio a un montón de periodistas en Sri Lanka para enseñarles cómo evitar el lenguaje de género binario)

USAID dio $ 1,5 millones para promover la defensa LGBT en Jamaica

- Dieron $1.5 millones para reconstruir el ecosistema mediático cubano

- Dieron $ 1,5 millones por cotización, arte para la inclusión de personas con discapacidad en Bielorrusia

- Otros $ 3,9 millones para causas LGBT en Macedonia

8,3 millones de dólares para educación sobre equidad e inclusión en Nepal

"Podría ir toda la noche y muchos de mis colegas están molestos. Están muy enojados con el Sr. Musk. Diablos, creo que deberíamos darle una medalla

@WallStreetApes

The egregious spending and power of USAID

 President Trump's Rapid Response team exposes the egregious spending and power of USAID:

USAID has been completely unaccountable for decades, run by bureaucrats with agendas who believed they answered to nobody.

Here are a few more of the ridiculous projects on which they spent YOUR money:

— $7.9 million to teach Sri Lankan journalists how to avoid “binary-gendered language”

— $20 million for a new Sesame Street show in Iraq

— $4.5+ million to “combat disinformation” in Kazakhstan

— $1.5 million for “art for inclusion of people with disabilities”

— $2 million for sex changes and “LGBT activism” in Guatemala

— $6 million to “transform digital spaces to reflect feminist democratic principles”

— $2.1 million to help the BBC “value the diversity of Libyan society”

— $10 million worth of USAID-funded meals, which went to an al Qaeda-linked terrorist group

— $25 million for Deloitte to promote “green transportation” in the country of Georgia

— $6 million for tourism in Egypt

— $2.5 million to promote “inclusion” in Vietnam

— $16.8 million for a SEPARATE “inclusion” group in Vietnam

— ~$5 million to EcoHealth Alliance, one of the key NGOs funding bat virus research at the Wuhan lab

— $20 million for a group related to a key player in the Russiagate impeachment hoax

— $1.1 million to an Armenian “LGBT group”

— $1.2 million to help the African Methodist Episcopal Church Service and Development Agency in Washington, D.C., build “a state-of-the-art 440 seat auditorium”

— $1.3 million to Arab and Jewish photographers

— $1.5 million to promote “LGBT advocacy” in Jamaica

— $1.5 million to “rebuild” the Cuban media ecosystem

— $2 million to promote “LGBT equality through entrepreneurship” in Latin America

— $500K to solve sectarian violence in Israel (just ten days before the Hamas October 7 attack)

— $2.3 million for “artisanal and small scale gold mining” in the Amazon

— $3.9 million for “LGBT causes” in the western Balkans

— $5.5 million for LGBT activism in Uganda

— $6 million for advancing LGBT issues in “priority countries around the world”

— $6.3 million for men who have sex with men in South Africa

— $8.3 million for “USAID Education: Equity and Inclusion”

— USAID’s “climate strategy” outlined a $150 billion “whole-of-agency” approach to building an “equitable world with net-zero greenhouse gas emissions.”

For decades, USAID bureaucrats believed they were accountable to no one — but that era is over.

President Trump is STOPPING the waste, fraud, and abuse.

Una historia inconclusa

 Una historia inconclusa.

Cerré mis ojos, 

apreté mis labios.

crucé mis brazos,

y no te dije nada.

Saliste cauteloso

escondiéndote  del alba,

parecía que tu mundo

estaba en otra parte.

La alondra en mi ventana,

cantó desesperada,

la luna presurosa, 

escondió su cara.

Detrás de la montaña

te esperaba el barco,

el mar abrió sus puertas

y te marchaste lejos.

Han pasado los años,

el tiempo no perdona,

todavía no entiendo,

todavía me pregunto:

¿Por qué la madrugada?

¿Por qué cerré mis ojos?

¿Por qué no abrí mis brazos?

¿Por qué apreté mis labios...?

Todavía golpea mi garganta,

el grito  desesperado,

el deseo reprimido,

las ansias de tenerte...

Han pasado los años,

volvimos a encontrarnos,

te miro y aún no entiendo, 

las vueltas de la vida.

Daría cualquier cosa

por revivir la historia,

por escribir la leyenda 

que pudo perpetuarse.

Hoy detendría el reloj,

borraría la luna...

Dejaría la alondra

sentada en la ventana .

Te estrecharía en mis brazos,

y sin que tú lo evitaras,

con el alba por testigo,

 aún te estaría amando.

Esperanza E Serrano

Fort Myers

Julio, 2008

Crucifixión del sordo

 Crucifixión del sordo

Ciertos días de invierno los hombres enloquecen,

amontonan sueños como como nieve en torno a sus casas,

levantan monumentos al hastío de la estación,

sólo la música pasa sobre ellos como un ave ilesa,

¿Sabrás si la muerte estuvo a tu lado sin rozarte?

El Sordo escoge los violines, no son los versos

sino su rumor el que le exalta, su cabeza

cercada por el coro que se abre en la noche:

los toques en la puerta no son dos, no es el destino,

son las manos izadas hasta el aspa enorme de la muerte

que viene alegre a poner su cruz sobe los ¨timpani¨,

a herir con memorias su costado,

dolorosas son sus frases, largas, precisas,

es el invierno que sazona los prados

y dispone a los cantantes entre el parque y el delirio de las sombras,

¿abriste tu puerta a la música en los días cálidos?,

los hombres enloquecidos quiebran sobre sus rodillas las flautas,

piden más, una voz hasta tocar las nubes

y alzan los brazos del Sordo como una vela latina;

quien guió esos coros debe arder, no es la voz de Schiller

sino la alegría culpable truncando los meses,

formando una danza tan libre

como la de David jubiloso y desnudo desfilando ante el arca,

o más aún, David jubiloso y leve desfilando ante los ojos celosos de Mikal;

un anuncio, una voz en los bajos basta,

en torno al leño las maderas fluyen como lanzas:

ya no hay armonía, ni formas, sólo un cuerpo doloroso y feliz

que grita: es invierno, amanece.

y los hombres vuelven a concebir sin amor las estatuas;

en este año que acaba ¿sabes si la muerte visitó tu hombro?,

no estarás como el coro final, para el aullido de los muchachos

que piden libertad en la calle, la cabeza del Sordo cae con la batuta

y exhala: tengo sed, Padre, amanece;

no estarás, es lo mismo de otras estaciones,

la música venidera llueve sobre todos

como madre al costado de los tiempos.

Poema tomado de Libro del Invierno

AUTOR:

Roberto Méndez Martínez (Camaguey, Cuba, 1958)

Poeta, ensayista y narrador. Tiene publicados los cuadernos de poesía: ¨Carta de Relación¨, ¨Manera de estar Solo¨, ¨Desayuno sobre la hierba con máscaras¨, ¨Conversación con el ciervo¨, ¨Música de cámara para los delfines¨, ¨Soledad en la Plaza de la Vigía¨, ¨Cuaderno de Aliosha¨, ¨Viendo acabado tanto reino fuerte¨ y ¨libro del invierno¨, así como la novela ¨Variaciones de Jeremías Sullivan y los ensayos ¨La dama y el escorpión¨, ¨El ballet, guía para los espectadores¨ y ¨Elogio de la noche¨ más el volumen de crítica de plástica ¨Los cuerpos del siglo¨

Algunos de sus poemas han sido incluidos en antologías poéticas de Cuba, Mexico, Venezuela, Brasil, España y Rusia.

Premios: Premio de Poesía Nicolás Guillen¨ Cuba. También ha recibido varios premios en Cuba de Crítica correspondientes a 2001, 2002 y 20003

 

Fuegos “ incontrolables”en California ¿Teoría conspirativa o realidad?

 https://youtu.be/fXHeAIe4WQc?si=WqrV4pcwRn96SZCR

Si todavia no entendres lo que esta sucediendo en California te recomiendo que veas este video.

California gobernada por más dé 20 años por un sólo partido, el P D.

La falta de sentido común dominante,más las negligencias de quienes ostentan el poder muy confiados de que ellos siempre tienen la razón y que son insustituibles

Una gran amistad

En 1977, Robin Williams y su ex compañero de cuarto de Juilliard, Christopher Reeve, compartieron un vínculo que fue mucho más allá de su fama de Hollywood.

Aunque el mundo los conoce como actores legendarios, no todo el mundo es consciente de la profunda amistad que construyeron durante su juventud.

En 1972, tanto Robin Williams como Christopher Reeve se inscribieron en la prestigiosa Juilliard School de Nueva York. Ninguno vino de familias adineradas, y pudieron estudiar gracias a la Beca John Houseman, de la que fueron los dos únicos beneficiarios en ese momento.

Además de compartir el mismo apoyo financiero, también compartían dormitorio. Durante sus años universitarios, se apoyaron mutuamente, crecieron juntos e hicieron una promesa: siempre ayudarse unos a otros en tiempos de necesidad.

Después de dejar Juilliard, ambos lograron un tremendo éxito en sus carreras. Su vínculo permaneció tan fuerte que Zachary Williams, el hijo de Robin nacido en 1983, se convirtió en ahijado de Christopher Reeve.

Cuando Christopher Reeve tuvo su trágico accidente, que lo dejó paralizado, cayó en una profunda depresión. En un momento inolvidable, Reeve fue visitado por un tal "Dr. Brenvich", un proctólogo ruso con un acento fuerte y una barba desaliñada. No pasó mucho tiempo para que Reeve reconociera el disfraz—fue Robin Williams, haciendo todo lo posible para hacer reír a su amigo.

Más allá del apoyo emocional, Robin cubrió todos los gastos médicos que el seguro de Reeve no cubría, ya que su amigo ya no podía trabajar. También se convirtió en un defensor activo de la causa de Reeve, organizando recaudaciones de fondos para la Asociación Americana de Parálisis.

Cuando Christopher Reeve falleció en 2004 Robin Williams expresó su profundo dolor, diciendo que se sentía como perder a un hermano.

Su amistad no era solo una historia de Hollywood, fue un testimonio de lealtad, amor y apoyo inquebrantable a través de los momentos más difíciles de la vida.

Credits: Mas Alla del Hecho

Feliz Navidad .Merry Christmas

 

Elecciones USA 2024

 

Apuntes del cinco de Noviembre.

Tomado de FB

Kamala Harris, la fiscal de la eterna sonrisa y rostro de ángel, designada para ser la primera mujer presidente de Estados Unidos, ha sido derrotada por voluntad de los estadounidenses. Su breve carrera hacia la Casa Blanca parecía imparable desde el relato oficial y por la recreación digital de los medios liberales que se rindieron a sus pies como mecenas o escudos catapultadores hacia la gloria del poder.

La hicieron rival de Trump con tanta prisa que no pudieron darle una mejor envoltura a su paso tímido e irrelevante por la vice presidencia de Estados Unidos. Llegó a esa posición atinada. Convencida de su victoria y subestimando, primero, la inteligencia del votante norteamericano y, segundo, el poder de convocatoria y la personalidad de su rival.

Kamala, un invento de Obama, sacrificó su carrera política el mismo día que aceptó ser la candidata demócrata. Su escasa aparición en el escenario político durante la administración Biden, la incompetencia del presidente y la destartalada improvisación en cuestiones domésticas e internacionales, la acorralaron en una trampa hasta ser condenada a sufrir una merecida derrota. 

Su cargo en la administración durante cuatro años no deja legado alguno para la historia y si mucha pena. Se hizo notar como candidata demócrata sin tener el peso suficiente y portando años de inoperancia al lado de un Biden desgastado por la senil condena de la edad.

Además, al salir al ruedo, desafiante y confiada, olvidó que ese discurso de igualdad genera miedo e incertidumbre dentro de los americanos pensantes. Que su política económica escondía agujeros y trampas que condenaban al ciudadano y que los votantes no son drones que orbitan, por voluntad del conductor, en las orillas mitológicas del partido demócrata.

Su mayor error fue demonizar a Trump. Sin un ápice de compasión contra su rival, se dedicó a lanzar dardos tan profundos que provocaron interrogantes en el pueblo y por curiosidad la gente fue buscar la verdad y hacer comparaciones. Y es aquí, desde mi opinión, donde se desliga de la realidad al olvidar que el pragmatismo norteamericano es un capital inseparable de la gente que piensa. Su postura de superioridad, obviamente, desde el principio y después, le costó caro porque el votante y el ciudadano común, advirtieron en esa preeminencia un peligro mayor de alguien sin haber hecho nada en un período de gobierno, pudiera hacerlo teniendo una segunda oportunidad.

El otro error, tan grave como el primero, fue creer que hispanos, negros y mujeres cerrarían filas con ella. Estos grupos apoyaron a Kamala, pero su impacto no fue el esperado. En el imaginario del partido demócrata existe la creencia que ser negro, mujer o hispano es sinónimo de voto obligado a ese bando político. Nada más lejos de la realidad al observarse una tendencia creciente de estos tres grupos a votar al partido republicano. El tsunami Trump ha dejado claro que su partido también es de los trabajadores.

Las imágenes de Afganistán, aquella bochornosa estampida de Kabul, también salieron en estas elecciones sin olvidar el cachimbeo de la frontera sur y la incursión de peligrosos oportunistas de todo tipo al territorio nacional que pueden poner en riesgo la seguridad ciudadana. 

También influyó, un día se hablará mucho de esto, el intento de asesinato a Trump. Aquel acto criminal también inclinó la balanza al lado republicano en muchos votantes que no se explicaban por qué se había llegado tan lejos. Muchos indiferentes se dijeron yo también quiero jugar esta partida y subieron al tren sobre rueda para hacer suyo el lema de campaña del presidente Trump.

Por último, la movilización del 5 de Noviembre y el knockout político a los demócratas fue más allá de la Casa Blanca. Los votantes azules están cansados de ser pieza de cambio durante las campañas presidenciales para terminar después viendo como esos gobiernos se estiran y agrandan fundiendo una burocracia que absorbe sus impuestos y limita sus ingresos.

La derrota de Kamala deja descabezado al partido de Obama y abre una oportunidad histórica en el partido republicano que se llama: J D Vance 2028.

¡ÁNIMO.

Marco Rubio y Rick Scott presentan denuncia contra el régimen cubano.

 

Marco Rubio y Rick Scott presentan resolución para denunciar al régimen cubano.

Este lunes 12 de agosto los senadores estadounidenses Marco Rubio (R-FL) y Rick Scott (R-FL) presentaron una resolución en el Senado que condena al régimen cubano por sus graves violaciones a los derechos humanos y su papel como refugio para naciones que representan amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos. 

La resolución destaca las continuas violaciones del Gobierno cubano contra sus ciudadanos y su colaboración con naciones adversarias como China, Rusia, Irán y Venezuela. Rubio y Scott enfatizan la necesidad urgente de que Estados Unidos contrarreste la influencia desestabilizadora del régimen de la Isla, que se ha alineado cada vez más con estas naciones, facilitando su presencia a tan solo 90 millas de las costas estadounidenses. 

El documento también exige una mayor rendición de cuentas por parte de Miguel Díaz-Canel por sus acciones represivas y su papel en socavar la estabilidad regional.

El senador Rubio subrayó la responsabilidad moral de Estados Unidos de defender la democracia y los derechos humanos en el hemisferio occidental, declarando: “El mundo es testigo de las múltiples formas en que el régimen de Castro/Díaz-Canel ha servido como títere de la China comunista, Irán y, más recientemente, Rusia. Estados Unidos tiene el deber moral de defender los intereses de nuestra nación y debemos continuar defendiendo el orden democrático y la justicia en nuestro hemisferio”. 

Mientras que el senador Scott calificó las políticas de la administración Biden hacia Cuba como ineficaces, argumentando que solo han servido para envalentonar al régimen.

“El ilegítimo régimen comunista cubano es una fuerza desestabilizadora en el hemisferio occidental, un puerto seguro para los terroristas, un amigo de los enemigos de Estados Unidos, un opresor del pueblo cubano y un violador de los derechos humanos. Lamentablemente, eso no ha impedido que la administración Biden-Harris aplique las mismas débiles políticas de apaciguamiento priorizadas por Obama para este Estado patrocinador del terrorismo, que no han hecho más que fortalecer el régimen de Castro/Díaz-Canel”, dijo en este sentido.

“Estados Unidos debe adoptar una postura, y estoy orgulloso de unirme en esta resolución para dejar claro que NO toleraremos los abusos contra los derechos humanos del ilegítimo régimen comunista cubano y utilizaremos toda la fuerza de nuestro gobierno para exigirles responsabilidades. Estoy junto al valiente pueblo cubano y nunca olvidaré su lucha”, añade.

Esta resolución es parte de un esfuerzo más amplio por parte de los legisladores estadounidenses para responsabilizar al Gobierno cubano y apoyar la lucha continua del pueblo por la libertad. Una resolución complementaria fue presentada por la congresista María Elvira Salazar (R-FL) en el Congreso estadounidense. 

 

📷Marco Rubio y Rick Scott (Fotos: CC)

Principios de la comunicación diseñados por Goebbels

Piensen bien antes de decidir por quien votar en nov/24

 Once principios de la comunicación diseñados por Goebbels

para manipular la opinión pública

1. Prin­ci­pio de sim­pli­fi­ca­ción y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Indi­vi­dua­li­zar al adver­sa­rio en un único enemigo.

2. Prin­ci­pio del método de con­ta­gio. Reunir diver­sos adver­sa­rios en una sola categoría o indi­vi­duo; Los adver­sa­rios han de cons­ti­tuirse en suma individualizada.

3. Prin­ci­pio de la trans­po­si­ción. Car­gar sobre el adver­sa­rio los pro­pios erro­res o defec­tos, res­pon­diendo el ata­que con el ata­que. “Si no pue­des negar las malas noti­cias, inventa otras que las distraigan”.

4. Prin­ci­pio de la exa­ge­ra­ción y des­fi­gu­ra­ción. Con­ver­tir cual­quier anéc­dota, por pequeña que sea, en ame­naza grave.

5. Prin­ci­pio de la vul­ga­ri­za­ción. “Toda pro­pa­ganda debe ser popu­lar, adap­tando su nivel al menos inte­li­gente de los indi­vi­duos a los que va diri­gida. Cuanto más grande sea la masa a con­ven­cer, más pequeño ha de ser el esfuerzo men­tal a rea­li­zar. La capa­ci­dad recep­tiva de las masas es limi­tada y su com­pren­sión escasa; ade­más, tie­nen gran faci­li­dad para olvidar”.

6. Prin­ci­pio de orques­ta­ción. “La pro­pa­ganda debe limi­tarse a un número pequeño de ideas y repe­tir­las incan­sa­ble­mente, pre­sen­ta­das una y otra vez desde dife­ren­tes pers­pec­ti­vas pero siem­pre con­ver­giendo sobre el mismo con­cepto. Sin fisu­ras ni dudas”. De aquí viene tam­bién la famosa frase: “Si una men­tira se repite sufi­cien­te­mente, acaba por con­ver­tirse en verdad”.

7. Prin­ci­pio de reno­va­ción. Hay que emi­tir cons­tan­te­mente infor­ma­cio­nes y argu­men­tos nue­vos a un ritmo tal que cuando el adver­sa­rio res­ponda el público esté ya intere­sado en otra cosa. Las res­pues­tas del adver­sa­rio nunca han de poder con­tra­rres­tar el nivel cre­ciente de acusaciones.

8. Prin­ci­pio de la vero­si­mi­li­tud. Cons­truir argu­men­tos a par­tir de fuen­tes diver­sas, a tra­vés de los lla­ma­dos glo­bos son­das o de infor­ma­cio­nes fragmentarias.

9. Prin­ci­pio de la silen­cia­ción. Aca­llar las cues­tio­nes sobre las que no se tie­nen argu­men­tos y disi­mu­lar las noti­cias que favo­re­cen el adver­sa­rio, tam­bién con­tra­pro­gra­mando con la ayuda de medios de comu­ni­ca­ción afines.

10. Prin­ci­pio de la trans­fu­sión. Por regla gene­ral la pro­pa­ganda opera siem­pre a par­tir de un sus­trato pre­exis­tente, ya sea una mito­lo­gía nacio­nal o un com­plejo de odios y pre­jui­cios tradicio­na­les; se trata de difun­dir argu­men­tos que pue­dan arrai­gar en acti­tu­des primitivas.

11. Prin­ci­pio de la una­ni­mi­dad. Lle­gar a con­ven­cer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impre­sión de unanimidad.

El mito de Sísifo según Albert Camus

¿Qué nos enseña el Mito de Sísifo sobre el  Absurdo de la Existencia ? 

Descubre la reflexión de Albert Camus que desafía nuestra percepción de la vida.

En el corazón de la filosofía existencialista se encuentra una imagen poderosa y desalentadora: la del rey Sísifo, condenado a empujar una roca inmensa cuesta arriba, solo para verla rodar de nuevo hacia abajo, repitiendo esta tarea inútil por toda la eternidad.

 

Este mito, extraído de la mitología griega y revitalizado por el filósofo francés Albert Camus en su ensayo "El Mito de Sísifo", se ha convertido en un símbolo duradero de la lucha humana contra la futilidad y el absurdo de la existencia.

En la mitología griega, Sísifo era un rey astuto y desafiante que engañó a los dioses en varias ocasiones. Su astucia y arrogancia finalmente le valieron un castigo eterno impuesto por Zeus: debía empujar una roca gigante hasta la cima de una colina, solo para que la roca rodara de nuevo hacia abajo, forzándolo a comenzar de nuevo, en un ciclo interminable de esfuerzo y fracaso.

Albert Camus retoma este mito en su ensayo para explorar la condición humana en un mundo desprovisto de sentido inherente. Para Camus, la lucha de Sísifo representa la vida humana: una serie interminable de tareas repetitivas y aparentemente sin propósito, en un universo indiferente. Sin embargo, en lugar de sucumbir al nihilismo, Camus encuentra en esta imagen una oportunidad para la rebelión y la afirmación de la vida.

Según Camus, la vida misma es absurda, marcada por una desconexión fundamental entre nuestras expectativas de significado y la indiferencia del cosmos. Pero en lugar de desesperarse ante este absurdo, Camus sugiere que debemos abrazarlo y encontrar nuestra propia forma de darle sentido a nuestras vidas. Aquí radica la verdadera fuerza de Sísifo: aunque su tarea es inútil, Sísifo sigue empujando la roca. En este acto de resistencia, Camus ve un modelo para la existencia humana.

"Hay que imaginar a Sísifo feliz", concluye Camus. Esta afirmación, aunque paradójica, encapsula la esencia del pensamiento del filósofo. 

La felicidad de Sísifo no proviene de la esperanza de éxito en su tarea, sino de la aceptación plena de su destino y la dedicación a su esfuerzo a pesar de la futilidad. Es en esta rebelión consciente contra el absurdo donde Sísifo encuentra su libertad y su significado.

El Mito de Sísifo nos desafía a reflexionar sobre nuestras propias vidas. ¿Cómo enfrentamos la repetición y la aparente falta de propósito en nuestras existencias? Camus nos invita a no buscar respuestas definitivas, sino a encontrar valor y alegría en el acto de vivir, en el esfuerzo continuo y en la aceptación de nuestra condición humana.

Así, el mito se convierte en una alegoría moderna para la lucha cotidiana de cada individuo. Nos recuerda que, aunque la vida puede parecer una serie interminable de subidas y bajadas, nuestra actitud hacia esa lucha puede transformar nuestra percepción de la realidad. Al igual que Sísifo, podemos encontrar en el esfuerzo mismo una fuente de significado y satisfacción.

En última instancia, la historia de Sísifo y la interpretación de Camus nos ofrecen una perspectiva profundamente humana sobre la existencia: aceptar el absurdo, resistir la desesperación y encontrar en nuestra propia lucha la esencia de lo que significa vivir.

 

Today's cover: Imane Khelif, an Algerian boxer who failed gender eligibility tests in 2023 yet was nonetheless allowed to compete as a woman at this year’s Olympics, hit her first-round opponent so hard that she withdrew in just 46 seconds. https://trib.al/TJWSTjY

 

Kamala Harris

Kamala Harris candidata a la presidencia de EEUU. Elecciones 2024:  

Me sorprendí cuando el actual presidente J. Biden la eligió como vicepresidenta en la campaña electoral 2020 porque su candidatura por el partido demócrata había quedado rápidamente eliminada unos meses antes. En aquel momento me parecía una persona que daba peso al binomio, pero después de su desempeño en el debate con el Sr. Pence me di cuenta de sus deficiencias a pesar de su currículum académico.

K. Harris es una creación de imagen bastante turbia y oportunista:

- [ ] African American?? NO ES. Ella es mitad india (de la India) y mitad African Jamaican. Destaco este origen porque la definición African American va más allá del color de la piel. Es una condición étnica basada en una cultura, una historia de sentimientos dolorosos y vivencias muy peculiares que ella está lejos de representar con sus orígenes de élite. Están encasillándola en esta categoría por estrategia manipuladora.

- [ ] Su historial profesional y político está plagado de oportunismos arribistas sin escrúpulos para escalar a toda costa.

- [ ] Todos conocemos su afiliación con la extrema izquierda inspirada con orgullo en sus orígenes familiares asociados con los “Black Panthers”(terroristas) hasta sus círculos sociopolíticos en San Francisco.

- [ ] Su desempeño como vicepresidenta del presidente Biden ha sido mucho más mediocre de lo esperado: sus discursos y apariciones en los medios son pésimos, llenos de una banalidad salpicada con una risa de carcajadas desagradables, ¿fingidas?, inexplicables y desproporcionadas que quitan seriedad a su categoría.

- [ ] Se le encomendó la misión de resolver la caótica situación de inmigración ilegal en la frontera sur de EEUU y en esa tarea ha sido un desastre.

- [ ] Extremista en el tema pro aborto llevado al horror del ¡asesinato de fetos viables!!!, con posibilidades de vivir.

Las interrogantes ahora son muchas: ¿por qué el presidente Biden anuncia su retiro de campaña de reelección unos días después de haber declarado públicamente su decisión de continuar a lo que siguió una ausencia pública de una semana? ¿Por qué  recomienda (elije) inmediatamente a Kamala Harris como candidata presidencial antes de pasar el escrutinio del partido demócrata a pesar de la baja popularidad de Ms. Harris? ¿Por qué los grandes dirigentes del partido como B. Obama y N. Pelosi no apoyan de inmediato la decisión del Sr. Biden? 

Quizá K. Harris está demasiado evidentemente asociada a la izquierda y eso puede alertar al pueblo y dificultar objetivos subrepticios para llegar a la meta de la izquierdización completa de EEUU asociada a la agenda 2030. Los Obama habían quedado reticentes. Ya dieron su tímido apoyo a Harris al ver la reacción de las fuerzas del poder y del establishment. Un solo objetivo: eliminar a Trump como sea.

Observemos con detenimiento el desprecio que ha mostrado Kamala Harris al presidente de Israel, el Sr. Netanyahu, en su visita actual a EEUU. Observemos también el incremento creciente del antisemitismo y la simpatía por los terroristas de Hamás abrazados por la izquierda. Ya es evidente la tendencia a la permisividad de las manifestaciones de vandalismo y antiamericanismo de estas hordas pro Hamás. Espero que la población judía despierte del idilio contradictorio con el partido demócrata y las izquierdas.

Ya Kamala Harris está preparando su enfrentamiento a Donald Trump como un encuentro entre una fiscal y un individuo criminal. ¿Qué fiscal? La que redujo condenas de delincuentes comunes en California y maleó la sociedad. ¿Qué criminal? Un opositor político que  ha protegido su capital y sus resbalones privados con métodos y resquicios quizás poco éticos. Los mismos que usa la  inmensa mayoría de la población y los que dirigen la política por los que no son procesados. Eso sí, el Sr. Trump no se ha enriquecido con el erario de este país. 

Una buena parte de los estadounidenses ha perdido la confianza en la imparcialidad de la justicia y la división de poderes en los EEUU considerando que se está usando la justicia como arma de la clase en el poder contra un adversario político, el expresidente y candidato presidencial D Trump.

Mucho cuidado con las risotadas “inocuas” de Kamala Harris porque pueden conducirnos a una triste pesadilla. 

Gil Fernández